Главная | Вопросы защитника обвиняемому в зале

Вопросы защитника обвиняемому в зале


Содержание

Если защитник опасается, что его вопросы могут повредить подзащитному, их лучше не ставить. Рекомендуется составлять и план допроса.

В ходе допроса адвокат может корректировать его, дополнять, сокращать, изменять, так как какая-то часть вопросов будет выяснена до адвоката следователем, но могут выясниться и новые обстоятельства, требующие дополнительных пояснений.

Удивительно, но факт! Задачи сторон при допросе подсудимого часто прямо противоположны.

Иногда в процессе допроса защитник может получить интересующие его сведения, поставив несколько второстепенных, но четко сформулированных и логически увязанных вопросов. Следователь имеет право отвести вопросы адвоката, но они должны быть зафиксированы в протоколе допроса.

Удивительно, но факт! Однако целесообразнее адвокату настаивать на внесении в протокол письменных замечаний, вызванных применением недозволенных тактических приемов со стороны следователя.

Режимные требования реализуются различными способами. Основным из них является обязательная изоляция осужденного от общества и вытекающие отсюда ограничения его прав и свобод, постоянный надзор и контроль за ним и его поведением, в чем прежде всего выражается сущность наказания в виде лишения свободы.

Степень изоляции определяется видом ИУ и поведением осужденного. Надзор за осужденными осуществляется повсеместно: Данные функции осуществляет специальная служба безопасности. В необходимых случаях инспекторский состав этой службы производит обыски помещений и осужденных, досмотры их вещей, посылок и передач. Они систематически проверяют наличие осужденных, выявляют причины их отсутствия в определенном месте и в определенное время, следят за выполнением распорядка дня, точным выполнением осужденными своих обязанностей, пресекают любые правонарушения с их стороны и выполняют другие функции по реализации режимных требований в полном объеме.

Суд отмечает, что задачей коллегии присяжных было определить, какое значение следует придавать показаниям г-на Коровникова против Заявителя.

Удивительно, но факт! В последние годы, когда криминальные структуры втягивают в свою преступную деятельность все больше людей из разных слоев общества, появились и адвокаты, которые обслуживают интересы преступных группировок.

С тем, чтобы эту задачу выполнить, присяжным должны были быть известны все имеющие по делу обстоятельства, влияющие на точность и достоверность данных показаний, включая какие-либо возможно имевшиеся у г-на Коровникова побудительные причины ложного изложения фактов. Нарушение права на защиту Обязанность защитника подвергнуть обоснованному сомнению доказательства обвинения является одним из способов реализации права на защиту.

Еще по теме § 3. СВОБОДНЫЙ ВЫБОР ЗАЩИТНИКА И ВСТУПЛЕНИЕ ЕГО В УГОЛОВНОЕ ДЕЛО:

Невыполнение защитником своих функций является нарушением права подсудимого на защиту. Необоснованное, несоразмерное и незаконное применение судом к защитнику мер воздействия за попытку реализовать право подсудимого на защиту также является нарушением права на защиту. Если судья предоставил возможность адвокату задавать интересующие его вопросы допрашиваемым свидетелям, адвокат лишь выполняет свои процессуальные функции. Следует особо подчеркнуть, что закон не предусматривает для защитника какую-либо ответственность за количество снятых судьей вопросов.

Иное противоречило бы таким основополагающим принципам уголовного судопроизводства, как равенство и состязательность сторон. Обязательное участие защитника 1. Участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если: Отказ от защитника 1.

Подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Поскольку речь идет об иных мерах процессуального принуждения и иных процессуальных действиях, постольку можно сделать вывод, что законодатель, очевидно, имел в виду ВСЕ ДРУГИЕ выделено мной.

Удивительно, но факт! Когда подсудимый не признает вину и суду необходимо вынести оправдательный приговор, в литературе указывается, что в зависимости от версии по делу, высказанной стороной обвинения и стороной защиты, возможно два варианта анализа и оценки доказательств.

Чтобы не было различных толкований, а следовательно, и различного применения уголовно-процессуальной нормы, содержащейся в п. Подозреваемому разъясняются права, установленные в ч. Среди таких прав разъясняется и право иметь защитника с момента, предусмотренного п.

Удивительно, но факт! Прозвучал даже вопрос на чем Андрей Лисица ехал на следственный эксперимент.

Представляется, что данные случаи могут иметь место тогда, когда подозреваемый не воспользовался правом иметь защитника с момента возбуждения уголовного дела в отношении его и с момента его фактического задержания, т.

Такой отказ не лишает подозреваемого права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу ч. Адвокат-защити и к имеет право участвовать в уголовном деле и с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, за исключением случаев, предусмотренных п. В данном случае следователь обязан известить обвиняемого о дне предъявления обвинения, разъяснить ему право самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать об обеспечении участия защитника следователем в порядке, установленном ст.

Поскольку обвинение должно быть предъявлено лицу не позднее 3 суток со дня вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого ч. Три дня — достаточный срок для того, чтобы приглашенный для защиты обвиняемого адвокат мог встретиться с ним, обсудить сформулированное следователем обвинение, согласовать предварительную позицию, которой будут придерживать обвиняемый и его защитник при предъявлении обвинения и допросе обвиняемого.

При участии защитника с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица возникает вопрос, в какой момент уголовное дело считается возбужденным: В литературе по данному вопросу высказаны противоположные мнения.

Меры воздействия к нарушителям порядка в заседании

Постановление следователя, дознавателя с согласия прокурора является правовым основанием производства процессуальных действий, предусмотренных УПК, кроме тех, которые законодатель разрешает производить до возбуждения уголовного дела: О решении прокурора следователь и дознаватель согласно ч.

Одновременно они должны разъяснить данному лицу его право воспользоваться помощью защитника с момента дачи согласия прокурора на возбуждение уголовного дела.

Данную обязанность следователя и дознавателя необходимо установить в ст. Защитник может участвовать в уголовном деле с момента объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы п.

Удивительно, но факт! Такие действия подсудимого не могут рассматриваться как нарушение порядка в судебном заседании или неподчинение распоряжениям председательствующего, поскольку право сторон заявлять ходатайства закреплено законом.

Необходимо отметить, что УПК РФ не предусматривает возможность допрашиваемому лицу в ходе судебного допроса изготавливать схемы, чертежи, рисунки, диаграммы. Совершенно очевидно, что это является пробелом в регламентации процедуры судебного допроса, так как необходимо учитывать, что с момента восприятия событий, которые в своих показаниях описывает допрашиваемое лицо, до момента его допроса в судебном заседании может пройти достаточно длительный период времени.

Изготовленные в ходе допроса в присутствии всех участников судопроизводства схемы, чертежи, рисунки или диаграммы имели бы определенную доказательственную ценность, способствуя закреплению показаний и предоставляя суду или присяжным заседателям возможность более полно и всесторонне оценивать показания.

Более того, тот факт, что такое право предусмотрено на стадии предварительного расследования и не предусмотрено в судебных стадиях, представляется абсурдным, поскольку в судебных стадиях у подсудимого не может быть меньше прав, чем на предварительном расследовании.

Это обусловлено тем, что в судебных стадиях особый смысл приобретает принцип состязательности, и реализация прав подсудимого направлена на осуществление его защиты от обвинения.

В связи с этим предлагаем закрепить в положениях ст. Дача показаний подсудимым не ограничивается его первоначальным допросом, поскольку закон предоставляет подсудимому возможность давать показания с разрешения председательствующего в любой момент судебного следствия. Право подсудимого давать показания в любой момент судебного следствия, предусмотренное ч.

Поэтому не может служить основанием к запрету подсудимому давать показания в любой момент судебного следствия то обстоятельство, что судом был определен иной порядок исследования доказательств.

Еще по теме Приглашение и замена защитника:

Следует отметить, что ч. Затем подсудимого допрашивают государственный обвинитель или частный обвинитель, если рассматривается дело частного обвинения, а также другие участники судебного разбирательства со стороны обвинения. Суд вправе задавать подсудимому вопросы после его допроса сторонами. Такова общая архитектоника допроса подсудимого по существу обвинения, которую суд и стороны обязаны соблюдать.

Однако в тех случаях, когда в судебном разбирательстве участвуют несколько подсудимых, суд вправе по ходатайству стороны установить иной порядок допроса подсудимых. Задачи сторон при допросе подсудимого часто прямо противоположны. Задача суда состоит в том, чтобы полностью раскрыть позицию подсудимого по предъявленному ему обвинению. Во всяком случае следует выяснить, как сам подсудимый излагает обстоятельства совершенного преступления, как он оценивает свои действия, какие доводы приводит в опровержение обвинения.

Допрос подсудимого дает возможность получить имеющие значение данные о его личности.



Читайте также:

  • Аренда земельного участка в г нижневартовске
  • Какие документы для регистрации договора купли-продажи недвижимости
  • На каком основании не нужно делать промежуточную отчетность
  • Ипотеки в банках проценты по потребительскому кредиту