Главная | Практика по обращению взыскания на имущество

Практика по обращению взыскания на имущество


Приведем пример из судебной практики. Определением Московского городского суда от В отношении имущества организаций самостоятельной нормы, содержащей закрытый перечень объектов, запрещенных к взысканию, нет.

Анализ судебной практики показывает, что суды довольно часто запрашивают экспертную оценку предмета залога.

Настольная книга судебного пристава-исполнителя

И если в отношении недвижимости это требование носит законодательный характер, то в отношении иного имущества это инициатива суда.

Делается это по двум причинам: Определить, насколько правильно подсчитана госпошлина истцом; Определить, не превышает ли существенно стоимость заложенного имущества размер неисполненных обязательств.

Таким образом, предварительная оценка предмета залога позволяет значительно сократить время рассмотрения искового заявления. Споры по взысканию залога Как было уже отмечено выше, суд практически всегда требует оценку предмета залога.

Удивительно, но факт! Please enable JavaScript У залогодателя всегда остаются следующие виды имущества:

Делается это и с той целью, чтобы защитить интересы должника, так как нередки ситуации, когда стоимость залога превышает размер задолженности. В таком случае суд обязывает кредитора осуществить реализацию заложенного имущества, полученные от продажи средства направить на погашение задолженности, а оставшиеся передать должнику.

Удивительно, но факт! Применить другой способ установления начальной продажной цены, правильный с точки зрения канонов процессуального права, сложней.

Интерес кредитора выражается в том, что в составе имущества должника выделяется определимая часть в качестве предмета залога, которая впоследствии, если обязательство окажется нарушенным, реализуется, и из полученной суммы кредитор в полном объеме получает удовлетворение своих требований. Залог призван обеспечить получение кредитором той самой суммы, которая поступила бы к нему в случае надлежащего исполнения обязательства. Таким образом, посредством залога для кредитора создается тот же имущественный результат, что и фактическое исполнение.

Рекомендуем к прочтению! как и когда подается иск за клевету

ГК РФ установлена недостаточно гибкая система норм об обращении взыскания и реализации заложенного имущества. Например, независимо от предмета залога при отсутствии договоренности сторон об ином реализация интереса залогодержателя по получению стоимости предмета залога может осуществляться только в порядке торгов.

Обращение взыскания: общие вопросы

Такой подход в некоторых случаях является явно не обоснованным. Так, если предмет залога имеет биржевую цену или его цена установлена законом, то организация торгов по реализации такого товара не имеет смысла, поскольку цель их проведения - реализация имущества по справедливой рыночной цене - достигается иным образом.

Удивительно, но факт! Исполнительная надпись нотариуса на договоре Исполнительная надпись совершается при предъявлении кредитором следующих документов:

Эта и ряд других причин служат поддержкой такой тенденции, сводящейся к поиску залогодержателям договорных решений, позволяющих сохранять залоговое отношение до момента неисполнения обязательства, обеспеченного залогом, и отказу от него после наступления указанного момента.

Эта тенденция отразилась в судебной практике вскоре после принятия части первой ГК.

Практика обращения взыскания на имущество должника, права на которое оформлены на других лиц

Примером реакции высших судов на подобную практику может служить Постановление Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда в котором, в частности, указано следующее. Действующее законодательство не предусматривает возможность передачи имущества, являющегося предметом залога, в собственность залогодержателя. Всякие соглашения, предусматривающие такую передачу, являются ничтожными, за исключением тех, которые могут быть квалифицированы как отступное или новация обеспеченного залогом обязательства.

Этот подход приводит к созданию достаточно противоречивых договорных схем, когда стороны обеспеченного залогом обязательства изначально договариваются о том, что предмет залога одновременно будет служить и предметом соглашения об отступном или новации , которое предусматривает переход права собственности на имущество в момент неисполнения основного обязательства [50].

Таким образом, в этих случаях мы имеем дело с заранее заключенным соглашением об отступном новации , соединенным с залоговым правоотношением при тождественности их предмета.

8 (495) 761-68-46

Представляется, что такие соглашения по существу приводят к тому же последствию, как и условие о переходе к залогодержателю права собственности на предмет залога в случае неисполнения обеспеченного залогом обязательства. По объяснениям взыскателя Ежова П. Из заключения экспертов от ДД. Экспертиза проведена экспертом ФИО5, имеющей высшее специальное образование, квалификацию судебного эксперта по специальности Вместе с тем судебная практика по этому вопросу складывается не столь однозначно.

Удивительно, но факт! При этом проводимая оценка заложенного имущества в рамках исполнительного производства в порядке ст.

Так, в постановлении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от Должник не имел возможности добровольно исполнить исполнительный документ об обращении взыскания на предмет залога, поскольку законодательством установлен особый порядок обращения взыскания на заложенное имущество, при этом заложенное имущество по независящим от должника причинам не было реализовано на торгах.

Суд заключил, что при указанных обстоятельствах постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника исполнительского сбора было правомерно признано недействительным на основании ч. Любопытно, что суды общей юрисдикции придерживаются иной правовой позиции по вопросу правомерности вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора. В своем требовании М. С момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства и в течение срока, установленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения требований, заявитель обеспечил беспрепятственный доступ к залоговому имуществу.

Суды первой и апелляционной инстанций не нашли оснований для удовлетворения заявленного требования, мотивируя это решение следующим: Непреодолимая сила как чрезвычайное и непредотвратимое в данных условиях обстоятельство определена в положениях подп.

Сложные вопросы правоприменения

По мнению суда, отсутствие у должника имущества, денежных средств, необходимых для исполнения исполнительного документа в установленный срок, на что в обоснование своих требований указывает заявитель, не относится к обстоятельствам непреодолимой силы, т. Поскольку должник в установленный срок не исполнил в добровольном порядке требования исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель правомерно, в соответствии с нормой ст.

В таких случаях традиционно суд требует, чтобы кредитор осуществил реализацию залогового объекта, а полученные средства направил на погашение существующей перед ним задолженности. Оставшаяся же часть суммы отдается должнику.

Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу

Случаются ситуации, когда предмет, используемый в качестве залога, пребывает в пользовании неких третьих лиц. Для кредиторов в таких случаях ничего не меняется, поскольку в большинстве случаев судовые инстанции становятся на их сторону и обязывают передать залог в их распоряжение.

Как правило, интересы третьих лиц при этом во внимание не принимаются. Иногда приходится сталкиваться с тем, что должник не только передал третье стороне в пользование залоговое имущество, но и осуществил сделку по его отчуждению. В таких ситуациях суд обычно выносит решение, в соответствии с которой сделка признается недействительной.

Удивительно, но факт! Однако значительно продвинуться вперед так и не удалось.

А ведь закон гласит, что только после отказа кого-либо из сособственников общего имущества кредитор имеет право требовать по суду обращения взыскания на долю в общем имуществе. Думается, что в любом случае — при отказе супруга -и от покупки доли или при его ее молчании — кредитор имеет право обратиться в суд с тем же требованием.

Споры по взысканию залога

Суд при рассмотрении требования кредитора обязан спросить мнения — согласия или отказа, то есть, по сути, воли супруга должника в приобретении его доли в общем имуществе.

При этом супруг должника должен быть привлечен к рассмотрению гражданского дела в качестве соответчика, копия заявления с требованиями кредитора должна быть направлена и должнику, и его супругу -е как соответчику -це , ведь от разрешения вопроса об обращении взыскания на долю в общем имуществе затрагиваются права и интересы их обоих.

Здесь возникает еще одна сложность: Таким образом, исходя из вышеуказанных нормативных положений, только после установления отсутствия у должника денежных средств судебный пристав-исполнитель вправе обратить взыскание на иное имущество должника.



Читайте также:

  • Применению норм иностранного семейного права может препятствовать реторсии
  • Узнать долг у судебных приставов рт
  • Досудебными стадиями являются возбуждение уголовного дела и предварительное расследование